| de kredietcrisis en integriteit van oud-gedeputeerde vrehen |
|
|
|
De conclusie van de VVD-fractie is dat dhr. Vrehen de gedragscode heeft geschonden en dus niet integer heeft gehandeld. Naar onze mening en die van diverse deskundigen blijkt uit het onderzoek duidelijk dat oud-gedeputeerde Vrehen een voordeel heeft gekregen bij de verkoop van zijn huis. Onbegrijpelijk is dan ook de conclusie van de commissie Deetman Korthals dat dhr. Vrehen niet in strijd heeft gehandeld met de gedragscode.
De agenda werd de laatste maanden in het Provinciehuis voornamelijk bepaald door de kredietcrisis en de integriteit van oud-gedeputeerde Vrehen. De VVD heeft in beide zaken een duidelijke lijn laten horen. Ten aanzien van de kredietcrisis : Provincie ga aan de slag! Ten aanzien van de integriteit : Een beetje integer bestaat niet. Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hebben wij GS gevraagd om, gezien de negatieve gevolgen van de kredietscrisis voor ons bedrijfsleven, snel werk te maken van projecten waarvan op dit moment al concrete plannen en afspraken liggen bij gemeenten. Het opknappen van wijken en monumentenpanden kan de bouwsector wellicht door de winter helpen. Ook hebben wij – met statenbrede steun – gevraagd om te kijken of door middel van voorfinanciering de verbreding van de A2 naar voren kan worden gehaald. Goed voor onze wegenbouw-bedrijven. Onze voorstellen hebben in juli al geleid tot concrete voorstellen door Gedeputeerde Staten voor bouwprojecten. Begin juli hadden wij in Provinciale Staten het debat over de integriteit van dhr. Vrehen in de Sinterklaasaffaire in Echt-Susteren en bij de verkoop van zijn huis. De conclusie van de VVD-fractie is dat dhr. Vrehen de gedragscode heeft geschonden en dus niet integer heeft gehandeld. Naar onze mening en die van diverse deskundigen blijkt uit het onderzoek duidelijk dat oud-gedeputeerde Vrehen een voordeel heeft gekregen bij de verkoop van zijn huis. Onbegrijpelijk is dan ook de conclusie van de commissie Deetman Korthals dat dhr. Vrehen niet in strijd heeft gehandeld met de gedragscode. Begrijpelijk was de rol van het CDA in het debat die natuurlijk “hun” gedeputeerde verdedigden, doch onbegrijpelijk was de rol van de PvdA bij monde van hun fractievoorzitter Peter van Dijk. Hij had geen enkele kritische vraag over de handelwijze van dhr. Vrehen en ondersteunde volmondig de conclusies van de commissie. Dit zelfde gedrag zien wij nu ook terug rondom de declaraties van de gedeputeerden. Volgens Peter van Dijk is een onderzoek onnodig want hij is ervan overtuigd dat de gedeputeerden niets verkeerd hebben gedaan. Nu hebben echter zijn eigen gedeputeerden om een onderzoek gevraagd. Wat zou nu het standpunt van Peter van Dijk worden? Wat betreft de declaraties mag u van de VVD-fractie verwachten dat wij ons ervoor inzetten dat de onderste steen boven komt. Het zal weer een spannend najaar worden, want in oktober krijgen we in Provinciale Staten ook nog het dossier over “Sporting Limburg”. Hoewel de coalitie elk diepgaand onderzoek naar de handelwijze van de Commissaris van de Koningin en Gedeputeerde Staten tegenhoudt, zal de VVD-fractie ook op dat dossier zich ervoor inzetten dat de waarheid boven water komt, namelijk dat er wel degelijk beloften zijn gedaan richting de voetbalclubs. Wij houden u op de hoogte.
Ingrid Muijs |