Naar aanleiding van de beantwoording tijdens de raadsvergadering van donderdag 21 februari, bij de behandeling van agendapunt 17D,betreffende de gebouwelijke aanpassing Gemeenschapshuis / Museum te Stevensweert, bekroop mij steeds meer het gevoel dat met de offerte die 50% hoger uitviel als de kostenraming, iets mis was.

De verklaring die de portefeuillehouder gaf voor dit opmerkelijke prijsverschil was o.a. de bijkomende kosten, zoals stofkappen voor de aanwezige collectie.

Bij navraag bleek het hier om een rol plastic te gaan.

Vandaar de volgende vragen:

• Is het juist dat de aannemer die het werk gekregen heeft, de offerte gemaakt heeft zonder zich ter plaatse op de hoogte te stellen van de situatie?
• Zijn de opgevoerde kosten van deze offerte ook op juistheid gecontroleerd?
• Is er overleg geweest met de samenstellers van deze kostenraming , architectenbureau HKL, over dit prijsverschil?
• Is de offerte,ondanks het grote prijsverschil zomaar zonder controle geaccepteerd?
• Komen afwijkingen van meer dan 50% op de kostenraming vaker voor?
• Is het werk gegund omdat de aannemer een plaatselijke ondernemer is?
• Welke relevante aspecten erkent het college ten aanzien van inkoopprocessen?
• Wat is het beleid dat de gemeente hanteert ten aanzien van aanbesteding c.q. inkoop?
• Op welke wijze is het correct opvolgen van dit beleid geborgd?
• Hoe gaat het college om met afwijkingen in de procedure?